|
連絡先: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2023/5/3 |
作成 |
|
|
|
|
JH3MKP作成 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
開催日: |
2023 |
年 |
4 |
月 |
15 |
日 |
20:00 |
〜 |
21:30 |
|
|
|
|
|
開催方法: |
zoom |
|
|
|
|
|
MC: |
第1部 |
JS3OSI 田中(恩返しPJメンバー) |
発表者:JH3MKP |
参加者 11名 |
|
|
|
|
|
|
:JJ1OZU/3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
:JS3OSI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MC: |
第2部 |
JS3OSI 田中(恩返しPJメンバー) |
発表者:JH3MKP |
参加者 11名 |
|
|
|
参加各局だより |
|
|
|
|
|
|
開催内容: |
3月4日の淀川河川公園・大山崎地区にて開催した(第12回恩返しPJ)の続編として、その後どうなったのか |
|
|
追加検証実験をされた方からの報告書を基に発表して頂きました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第1部(19:58〜20:39) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JH3MKP |
|
|
|
|
|
|
前回(第12回)の淀川河川公園・大山崎地区における参加各局の自慢の自作アンテナの展示、調整作業など、 |
|
|
|
楽しいアイボール会にてアドバイスや各自のアンテナ製作時における工夫など、実物を見ながらその解説を聞く |
|
|
|
という貴重な体験から、終了後も引続き自分のアンテナの追試験を行うきっかけとなったようです。 |
|
|
|
これが本来のこの回を引き出す結果となったことに満足しています。 |
|
|
|
それでは、それ以降の各局さんのその後の検証実験の報告をしてもらいます。 |
|
|
|
JJ1OZU/3 |
|
|
|
マルチバンドツェップアンテナの製作実験 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
報告資料 PDF画面 |
|
|
|
3月4日の参加当日は給電部のみを会場に持ってこられてのお披露目のみでした。 |
|
|
苦労されて製作された給電部で何とか1.8MHzまで対応したいとの思いから、1.8MHz専用にスイッチを設けて |
|
|
高耐圧の積層セラミック・コンデンサを加えることによって可能にされた力作でした。 |
|
|
尚、会場には別途大きなコイルも自作されたのを持ってきて頂いていたので、LCメータで測定したところ凡そ |
|
|
170μHのインダクタンスを持っていることがわかりましたので、このコイルを使えば多分高耐圧の積層セラミック・ |
|
|
コンデンサを使わなくても1.8MHzに対応できるのではないか?とアドバイスはさせていただきました。 |
|
|
|
今回はその後の報告でした。 |
|
|
実践にてテストを行ったところ、うまくSWRも低い値を示していたのですが、しばらくすると送信中に「HI SWR」 |
|
|
という表示が送信機側で表示され、エアバリコンの羽根の間でスパークらしきものが発生するという症状に出くわ |
|
|
されたとの事。 |
|
|
|
|
|
OMさんに相談されたところ、エアバリコンの耐圧が低いのが原因ではないか?との事。 |
|
|
そこで現在改良の検討中であり、エア・バリコンを高耐圧のものに交換するか、この場を借りて各局からアドバイス |
|
|
をいただけないかということでした。 |
|
|
|
それに対する回答として |
|
|
JH3MKP |
|
|
確かにエアバリコンの容量も大きいのを使われていて耐圧的には50W運用時では低い時があるかも知れ |
|
|
ないとも思ええるが、それ以上に回り込みによるスパークではないかと考えられるとも思えます。 |
|
|
ツェップタイプの給電部は電圧給電で給電部の高圧が掛かるので耐圧の大きな部品を使う必要があるので |
|
|
すが、送信機側とのアースの電位の環境のと差によって回り込みが発生する可能性も高いと思います。 |
|
|
それらを避ける為にも、また高耐圧の高い部品を使うよりもコイルのタップをロータリスイッチ(ここでは接点 |
|
|
間隔が広いか又は耐圧の大きいスイッチを使うかしなければなりませんが)にてバンド切替方式を採用され |
|
|
た方が良いように思います。 |
|
|
|
JS3OSI |
|
|
|
|
|
私も回り込みによるスパークではないかと考えています。 |
|
|
FT−817の5Wでも回り込みでの外付けチューナー内でのスパーク発生の経験を持っています。Hi |
|
|
対策としては送信機側への同軸ケーブルのコモンモード対策としてパッチンコアなどを複数個入れるなど |
|
|
してはどうかと思います。 |
|
|
|
JJ1OZY/3さんより |
|
|
アドバイス、有難うございます。検討してみたいと思います。 |
|
|
|
JS3OSI |
|
|
1・カーボン釣竿 |
|
|
2・50MHzワイヤーダイポール |
|
|
3・50MHzデルタループアンテナ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
報告資料 PDF画面 |
|
|
|
1・カーボン釣竿 |
|
|
3月4日の当日は、今回の報告資料での「1カーボン釣竿C 当日の実験結果」で示されている通り、最良点での |
|
|
巻き数252T(回)=162,1μHでの、 |
|
|
|
|
1.910MHz SWR=
2.3 R=53Ω X=36Ω |
|
|
1.840MHz SWR=
2.8 R=5Ω X=65Ω |
|
|
1.815MHz SWR=
2.3 R=44Ω X=45Ω |
|
|
でした。(カウンターポイズは10m×3本です) |
|
|
|
|
|
|
|
SWRは2,3で(それまで自宅でのテスト時ではSWRが4程度だったので良くはなったものの)、それ以下には |
|
|
下がらなかった。(長岡京固定のJQ3FPLとの交信は成功) |
|
|
但し、タップの取り口が252Tの1つ前が214T、1つ次が279Tと、前後が空きすぎていた事から、本当の最良点 |
|
|
ではなかったのが残念だった。 |
|
|
|
今回はその後の報告です。 |
|
|
先ず行ったのがタップの数を増やすことで各周波数」での最良点を探してのデータを測ることにしました。 |
|
|
(測定地は近くの光徳公園という広い公園の中です) |
|
|
「1カーボン釣竿D 実験後1 タップを増やす」で示されている通り |
|
|
1.910MHzでは、242T〜244Tまでの間 SWR値が同じですので、その真ん中の243Tをとって |
|
|
1.910MHz SWR:1,7 R=55Ω X=22Ω |
|
|
|
1.840MHzMと1.815MHzはほぼ同じ傾向で250Tでの値は |
|
|
1.840MHzMHz SWR=
2.0 R=55Ω X=29Ω |
|
|
1.815MHz SWR=
2.0 R=52Ω X=31Ω |
|
|
|
|
|
この状態で1.9MHz/CW、1.8MHz/CW及び1.8MHz/FT8にて全31局との交信実績があります。 |
|
|
★253Tの所で何故か1.910MHzのRが57ΩでXが31。1.840MHzのRが61ΩでXが30。1.815MHzのRが59 |
|
|
ΩでXが30Ωと3波共にSWR= 2.1と平均して良い点が見つかりましたが、正直謎です! |
|
|
|
ただ、どうしてもSWRが下がらないのがコイルの直径が細いのではないかと考え、90Φの太いペットボトルを見つ |
|
|
けて0,8mmのポリウレタン線で巻き、121T(回)で何と712μHというコイルを作りました。 |
|
|
|
|
|
「1カーボン釣竿F 新しいコイル」がそのデータです。 |
|
|
結果は1,910MHzでは37T(111,1μH)で |
|
|
1.910MHz SWR=
1.9 R=55Ω X=31Ω |
|
|
|
1.840MHzでは39T(122,7μH)で |
|
|
1.840MHz SWR=
2.4 R=52Ω X=37Ω |
|
|
と41T(134,1μH)でも |
|
|
1.880MHz SWR=
2.4 R=54Ω X=41Ω |
|
|
の2箇所が最良点でした。 |
|
|
|
1.815MHzでは40T(128,1μH)と41T(134,1μH)の2箇所が |
|
|
1.815MHz SWR=
2.5 R=61Ω X=48Ω (40T時) |
|
|
1.815MHz SWR=
2.5 R=47Ω X=42Ω (41T時) |
|
|
|
ここでもSWRはそれ以下にならず、マッチングかも知れません。 |
|
|
しかしここで1.8MHz/FT8にて全11局の交信実績を作ることが出来ました。 |
|
|
|
2・50MHzワイヤーダイポール |
|
|
3月4日のエレメントの長さ調整だけで調整が完了し、FT-817(5W)QRPにて、VK4YHなどVKの2局と交信。 |
|
|
尚、マッチングBOXにはフェライトコア(パッチンコア)を挟んだ強制(ソーター)バランです。 |
|
|
|
|
3・50MHzデルタループアンテナ |
|
|
3月4日は、1λで且つ移動で使える安価なアンテナというコンセプトで作ったデルタループアンテナを持って来ての |
|
|
実験でした。 |
|
|
|
|
上辺を8mm×910mmの角材を使った為、かなりしなってしまった。 |
|
|
|
|
|
JR3DRE/杉立さんの協力の下、給電部のマッチング部分の角度を変えていくことでインピーダンス整合が出来る |
|
|
|
ので検証してみた。 |
|
|
|
|
|
|
マッチングボックスはフィルムケースを使用。 |
|
|
|
マッチング部分(インピーダンス整合)を無視して現場合せとしたこともあってSWRは 2.2 までしか落とせなかった。 |
|
|
|
|
|
|
今回はその後の報告です。 |
|
|
|
マッチング部分はJH3MHI局のHPから |
|
|
|
|
デルタループのインピーダンスは三角形の頂角が60°の時、100Ω。 |
|
|
|
|
90°の時200Ω、50°の時80Ω。 |
|
|
|
とのことから75Ωの同軸ケーブル3C−2Vを使っての1:2のQマッチを採用したことでFBな調整結果となりました。 |
|
|
|
アナライザーの写真が見にくいですが、 |
|
|
|
|
52.018MHzにて、SWR=
1.3 R=35Ω X=0Ω |
|
|
|
と表示されています。 |
|
|
|
|
|
それに対する感想として |
|
|
|
JH3MKP |
|
|
|
1・のカーボン竿による160mバンドアンテナに関して |
|
|
|
大型コイル(インダクタンスが160μHを越えるような)を使ってのトップバンド対応バーチカルアンテナの実験データ |
|
|
|
表を見ていたら、SWR最良点において実数分抵抗(電磁波として空間に放射される抵抗)Rの対して虚数分(反射 |
|
|
|
波として送信機に戻るリアクタンス分)Xが大きいように思えます。(次項以後の私のVCH+コイルの表と比較参照 |
|
|
|
してみて下さい) |
|
|
|
何故このようにXが大きな値を持つのか私には判りませんが、これがカーボン竿という導電性(通常のワイヤーエレ |
|
|
|
メントに対して太い径を持つ材料)のものを使った為によるものかも知れないと思ったりしているのですが・・・・・。 |
|
|
|
|
|
第2部(20:48〜21:27) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第1部の続きを少しした後 |
|
|
|
|
|
JH3MKP |
|
|
|
|
VCHアンテナによる1,9MHz帯、3,5MHz帯QRVに向けての実験 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
報告資料 PDF画面の一部 |
|
|
|
|
|
|
|
3月4日の現地での実験は通常良く使う7MHzに調整させた状態のVCHアンテナに、給電部手前に大型コイルを入れてそこ |
|
|
|
でのジャンパー位置の変更だけで3.5MHzや1.8MHzに同調させて運用出来ないかを確認することでした。 |
|
|
|
これまでVCHアンテナを使ってきた最大の理由は、どんな場所に設置してもほとんど無調整で使える再現性の良さです。 |
|
|
|
そこに大型コイル(3.5 や1.8 /1.9 にて同調させる印を付けたもの)を追加するだけで上のエレメント部分を一切触らない |
|
|
|
で、ジャンパー線をQRVしたい印にジャンパーするだけで良いという、超お手軽なアンテナに変身出来れば《鬼に金棒》の |
|
|
|
移動用アンテナになると確信しました。 |
|
|
|
|
|
|
|
今回はその後の報告です。 |
|
|
|
前述の答えを導き出すべき条件の選択は、 |
|
|
|
|
1・設置場所での性能の変化をデータで確認する |
|
|
|
|
2・ラジアル(カウンターポイズ)の本数及び展開の仕方で変化はあるのか? |
|
|
|
の2項目について取ったデータを報告資料としました。尚、その様子の写真と合わせて文章でも説明を加えました。 |
|
|
|
|
|
|
|
芝生、砂地、舗装路という3種類の設置場所での条件と、ラジアルの本数を4本から8本に倍にした時、及びラジアルを2組 |
|
|
|
にして180度=1直線上に張った時や、8本時の時のみ360度に渡って展開した時でのデータを表にしてみました。 |
|
|
|
|
|
|
|
この表の見方で重要なことは唯一つ。 |
|
|
|
◎○△▲の4つの印の意味です。(差と言ったほうが良いでしょう) |
|
|
|
つまりSWR値だけでの評価なのですが、◎→▲への変化でもSWR値としては1,0(又は1,1)→1,8(又は2,0)への |
|
|
|
の範囲であり、どんなに変化してもSWRは2を超えた変化はなかった!といことを示しているのです。 |
|
|
|
私はSWRが2を越えないアンテナは十分良いアンテナであると理解しています。 |
|
|
|
つまりSWR値だけでの評価ではありますが、設置場所が変わっても、ラジアルの本数や展開方法を多少変えて |
|
|
|
◎→▲への変化でもSWR値としては1,8(又は2,0)以内に収まっているのです。 |
|
|
|
これは再現性的にも十分良い性能を持ったアンテナであることを証明していると思い、満足のいく結果でした。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【参考事項】 |
前項のJS3OSI/田中さんのカーボン竿でのデータと比べてみて私のVCH+大型コイルでのデータを |
|
|
|
|
|
ご覧いただくと、共振時のSWR項での虚数値Xは最大でも20台でありほとんどが1桁の0〜9や2桁 |
|
|
|
|
|
でも10台半ばであることが判ると思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
それに対する感想として |
|
|
|
|
何人かの方から興味が有って面白いデータだと言っていただきました。 |
|
|
|
|
しかし残念ながらまだこの状態での実績がないことを伝えた所、是非実績を作ってのレポートが欲しいとの事でした。 |
|
|
|
|
|
|
残り時間が余りなくなってしまい、LINEグループではないのですが、FPLさんからのお誘いで参加していただきましたFMH |
|
さんと北海道のABBさんのお二人に今日の感想をお聞きして終了とさせていただきました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
以上長くなりましたが、第13回の報告です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|