|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2016/1/22 |
作成 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
これまではSRAという「方式？」で1.9MHzの運用をしていましたが、同軸ケーブルから |
|
|
の輻射のようですから、初心に戻って、3.5MHzのモービルホイップを改造して1.9MHzを |
|
|
運用できないものかと考えました。 |
|
|
|
|
|
|
「その2」では、コイルから真下に |
|
|
|
|
エレメントを垂らした形でしたので |
|
|
|
|
「その1」と同じようにするために |
|
|
|
|
細いパイプを突き刺して水平部分 |
|
|
|
|
を構成してみました。 |
|
|
|
|
|
|
|
日によってコンディションの違いが |
|
|
|
|
ある（だろう）ので一概にはいえな |
|
|
|
|
いでしょうが、ほぼ、同等の受信感 |
|
|
|
|
度みたいでした。 |
|
|
|
|
|
|
|
丁度、岡山のOMさんのCQが聞こ |
|
|
|
|
えたので、呼んでみるとコールバッ |
|
|
|
|
クは一発でOK！ |
|
|
|
|
とりあえずは実用範囲でしょう（笑）。 |
|
|
|
|
|
|
|
ところが、ふと見るとエレメントの先 |
|
|
|
|
端でスパークしていました。 |
|
|
|
|
|
|
|
夜のベランダでは、結構目立つなぁ。。 |
|
|
エレメントの長さが影響しているの |
|
|
でしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
純正の3.5MHz用ホイップ |
|
|
|
3.5MHz用コイル |
|
|
【その1】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ペットボトル |
|
|
|
|
【その2】 |
|
|
コイル |
|
|
|
|
48mm |
|
|
136cm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ペットボトル |
|
|
|
|
|
|
|
【その3】 |
|
73cm |
|
|
|
コイル |
|
|
|
|
|
42mm |
|
|
|
(約100回巻) |
|
86cm |
|
|
|
|
|
|
|
結局、ここまでコイルを解いてみて |
|
|
エレメントを切り詰めていき、1.9MHz |
|
|
に共振させてみました。 |
|
|
|
何が良かったのかわかりませんが、 |
|
|
とりあえずスパークは解消されました。 |
|
|
|
そこそこに受信はできていますので |
|
|
実際に交信できるか、楽しみです。 |
|
|
|
結果：本日は15局からコールいただ |
|
|
きました。 |
|
|
|
その後、ローカルのＯＭさんから、エレメントは長くしたほうがいいとのアドバイスをいただきました。 |
|
|
そこで、ベランダの幅で許すだけの長さのエレメント長に変更しました。 |
|
|
約4ｍを垂らすと、下の階の方の邪魔になるので、垂直方向ではなく、ベランダの端へ向けて引くこと |
|
|
にしました。（上から見れば、三角形のイメージです） |
|
|
意外にあっさりと共振点がみつかり、おまけにSWR=1.0になってくれました（ホッ）。 |
|
|
さて、これで今夜が楽しみです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ペットボトル |
|
|
|
|
|
|
|
【その3】の改良版 |
|
73cm |
|
|
|
コイル |
|
|
|
|
|
21mm |
|
|
|
(約52回巻) |
|
4ｍ |
|
|
|
3階のベランダから垂らすと1階の窓付近まで垂れることになるので |
|
|
|
水平展開して、ベランダの手摺まで引き返しています。 |
|
|
|
上から見ると三角形のイメージです。 |
|
|
|
|
|
この形で京都コンテストに参加したところ、1.9MHzで23局と交信でき |
|
|
|
ました。十分、実用になっていると思います。（単なる思い込み？） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
垂直に垂らせないので、水平展開 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
